Spolj­no­po­li­tič­ki ko­mi­tet Evrop­skog par­la­men­ta usvo­jio je re­zo­lu­ci­ju o na­pret­ku Cr­ne Go­re u ko­joj ne­ma pa­ra­gra­fa ko­jim je po­zdra­vlje­no upu­ći­va­nje po­ziv­ni­ce za pu­no­prav­no član­stvo u NA­TO-u iako je ta­kva po­ru­ka po­sto­ja­la u ori­gi­nal­nom na­cr­tu do­ku­men­ta. Autor re­zo­lu­ci­je Čars Te­nok obra­zlo­ži­će ko­nač­ni tekst re­zo­lu­ci­je na ple­nar­noj sjed­ni­ci Evrop­skog par­la­men­ta (EP) 9.mar­ta u Stra­zbu­ru.
Na­kon gla­sa­nja na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci spolj­no­po­li­tič­kog ko­mi­te­ta EP, za­mjer­ku na tekst re­zo­lu­ci­je upu­tio je bu­gar­ski po­sla­nik An­drej Ko­va­čev.
–Iz­ne­na­đen sam zbog ustup­ka, za ko­ji sam mi­slio da smo se do­go­vo­ri­li, da ne po­zdra­vi­mo od­lu­ku NA­TO-a da po­zo­ve Cr­nu Go­ru da po­sta­ne nje­go­va čla­ni­ca. Ve­o­ma sam iz­ne­na­đen ti­me što ne po­zdra­vlja­mo tu od­lu­ku, za­ne­ma­ru­ju­ći pri­ti­sak Ru­si­je na Cr­nu Go­ru da mi­je­nja od­lu­ku ko­ju je sa­ma do­ni­je­la kao su­ve­re­na ze­mlja – re­kao je Ko­va­čev.
Gru­pa po­sla­ni­ka Evrop­skog par­la­men­ta ra­ni­je je pod­ni­je­la amand­man na re­zo­lu­ci­ju o Cr­noj Go­ri u ko­me je na­ve­de­no da član­stvo u NA­TO-u ni­je uslov za ula­zak u Evrop­sku uni­ju (EU). Od iz­vje­sti­o­ca EP za Cr­nu Go­ru Čar­lsa Te­no­ka tra­že­no je da iz re­zo­lu­ci­je o cr­no­gor­skim in­te­gra­ci­ja­ma iz­bri­še ocje­nu da po­ziv za član­stvo u NA­TO-u ubr­za­va put dr­ža­ve ka EU.
U obra­zlo­že­nju se na­vo­di da Te­nok ta­kvom po­ru­kom u re­zo­lu­ci­ji ša­lje sig­nal ko­ji ja­ča po­dje­le, ka­ko u Cr­noj Go­ri, ta­ko i u Evro­pi, po pi­ta­nju pro­ši­re­nja NA­TO-a. Uklju­či­va­nje ta­kve ocje­ne u na­crt re­zo­lu­ci­je ra­ni­je je iza­zva­lo oštru po­le­mi­ku iz­me­đu evrop­skih par­la­men­ta­ra­ca.
Te­nok je ra­ni­je na sjed­ni­ci spolj­no­po­li­tič­kog od­bo­ra Evrop­skog par­la­men­ta ka­zao da lič­no ni­je spre­man na ukla­nja­nje te ocje­ne jer je pri­stup NA­TO-u u mno­gim dje­lo­vi­ma kom­ple­men­ta­ran sa pri­stu­pa­njem EU.
Pre­ma ju­če usvo­je­nom do­ku­men­tu, Evrop­ski par­la­ment je za­bri­nut zbog ne­ga­tiv­nog uti­ca­ja na ne­za­vi­snost pra­vo­su­đa, po­seb­no u po­gle­du ime­no­va­nja su­di­ja. EP na­gla­ša­va po­tre­bu da se oja­ča­ju ka­pa­ci­te­ti Sud­skog sa­vje­ta i Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta, da se do­dat­no po­bolj­ša efi­ka­snost Ustav­nog su­da i da se oja­ča spro­vo­đe­nje uprav­nih i ad­mi­ni­stra­tiv­nih od­lu­ka.
Pre­ma na­vo­di­ma iz Te­no­ko­ve re­zo­lu­ci­je, Evrop­ski par­la­ment je du­bo­ko za­bri­nut zbog iz­u­zet­no po­la­ri­zo­va­ne po­li­tič­ke kli­me i boj­ko­ta par­la­men­ta od stra­ne di­je­la opo­zi­ci­je. Upu­ćen je kon­kre­tan po­ziv svim po­li­tič­kim sna­ga­ma da se opet uklju­če u kon­struk­ti­van di­ja­log i odr­ži­vu sa­rad­nju u cr­no­gor­skom par­la­men­tu.
–Evrop­ski par­la­ment sma­tra da je od su­štin­skog zna­ča­ja za do­bro funk­ci­o­ni­sa­nje de­mo­kra­ti­je da se sva­ki ob­lik pro­te­sta od­vi­ja mir­no i u skla­du sa re­le­vant­nim za­ko­ni­ma. Oče­ku­je­mo da će nad­le­žni or­ga­ni te­melj­no is­pi­ta­ti sve slu­ča­je­ve na­si­lja do ko­jeg je do­šlo to­kom pro­te­sta, uklju­ču­ju­ći i na­vo­de o pre­ko­mjer­noj upo­tre­bi si­le od stra­ne po­li­ci­je – pi­še se u re­zo­lu­ci­ji či­ji je na­crt sa­sta­vio Te­nok.
EP po­zi­va Vla­du Cr­ne Go­re da u pot­pu­no­sti im­ple­men­ti­ra no­vo iz­bor­no za­ko­no­dav­stvo pri­je odr­ža­va­nja na­red­nih iz­bo­ra, kao i da se do­dat­no oja­ča Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja. M.V.


Tra­že epi­log „Snim­ka”

U re­zo­lu­ci­ji ko­ja je ju­če usvo­je­na na sjed­ni­ci spolj­no­po­li­tič­kog ko­mi­te­ta EP na­vo­di se da Cr­na Go­ra tre­ba da obez­bi­je­di da afe­ra „Sni­mak” do­bi­je po­li­tič­ki epi­log. Po­sla­ni­ci EP su za­bri­nu­ti zbog po­li­ti­za­ci­je dr­žav­ne upra­ve i sma­tra­ju da je neo­p­hod­no da se ru­ko­vo­di­o­ci i slu­žbe­ni­ci pri­dr­ža­va­ju prin­ci­pa za­slu­ga, de­po­li­ti­za­ci­je, od­go­vor­no­sti i tran­spa­rent­no­sti u jav­noj upra­vi.